Полная защита в банкротстве: сохранение квартиры, алиментов и освобождение от долгов

Клиент с 10-летним долгом перед банком столкнулся с банкротством и тремя исками управляющего: оспаривание сделки с квартирой, признание брачного договора недействительным и взыскание алиментов за 10 лет (2,5 млн руб.). Мы доказали, что квартира куплена на деньги детей, алименты обоснованы, а клиент добросовестен. Суд отклонил все иски, освободил от долгов и завершил процедуру с лучшим исходом

1. Исходные данные и вызов

Контекст: К нам обратился клиент с долгом перед банком 10-летней давности. Долг был подтверждён судебным актом, поэтому банк инициировал процедуру банкротства физического лица. На момент обращения процесс уже шёл полным ходом.
Инцидент: Клиент оказался под массированной атакой финансового управляющего, который одновременно подал три иска:
об оспаривании сделки с квартирой;
о признании недействительным брачного договора в части размера алиментов на детей;
о взыскании части выплаченных алиментов за 10 лет в размере 2 500 000 рублей.
Суть угрозы: Клиенту грозила потеря единственного жилья, возврат огромной суммы, добросовестно выплаченной на содержание детей, а также завершение банкротства без освобождения от долгов — то есть все обязательства перед банком остались бы в силе навсегда.

2. Стратегия и процесс работы
Мы построили защиту по трём ключевым направлениям, разбив каждый иск управляющего:

Квартира: Доказали, что жильё приобретено исключительно за счёт средств, подаренных детям их бабушкой и дедом. Этот объект никогда не являлся имуществом должника, а значит, не может быть включён в конкурсную массу и оспорен как вывод активов.
Алименты и брачный договор: Представили детальный расчёт и обоснование размера алиментов, подтверждённые доходами клиента, расходами на детей (образование, медицина, репетиторы, секции) и рыночными ценами. Указали, что брачный договор заключался задолго до проблем с банком, не имел цели ущемить кредиторов, а размер алиментов экономически обоснован. Финуправляющий не доказал ни мнимости, ни ущербности документов.
Освобождение от долгов: Продемонстрировали добросовестность клиента: не скрывал доходы, не выводил активы перед банкротством, своевременно передавал документы, не допускал злоупотреблений. Отсутствие признаков недобросовестности позволило применить ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ.

3. Результат и решение суда

Вердикт: Суд принял нашу позицию в полном объёме. Ни один из исков управляющего не удовлетворён: квартира осталась за клиентом, брачный договор признан законным, алименты возврату не подлежат. Более того, суд освободил клиента от всех оставшихся долгов перед банком.

Записаться на консультацию

ЗАПИСАТЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ